Amd Ryzen 5 или Intel Core i5: сравнение процессоров и что лучше

Введение

Выбор комплектующих – занятие увлекательное, порой превращающееся в квест. Действительно, что выбрать, процессор А или процессор I? Второй, вроде, пошустрее будет, зато первый несколько дешевле, да и «мать» под него можно подобрать по приятной цене.

А с какой видеокартой получится добиться самых высоких значений FPS, с графическим чипом А или N? И опять возникает ситуация, что у одного лучше то, а другого – это. К тому же, есть и такие факторы, как наличие необходимых комплектующих в магазинах, их стоимость и т. п.

При этом на выбор влияет и тот круг задач, которые планируется решать с помощью подбираемой конфигурации компьютера. Так, если в сферу интересов входит, например, кодирование видео, редактирование видео, 3D моделирование и т. п., то желательно, чтобы в выбранном CPU ядер/потоков было побольше.

С игровой системой все не так однозначно. Многоядерность имеет свои пределы не только в разумности финансовых трат, но и в том, что всем этим купленным ядрам может просто не найтись работы, ибо далеко не каждая игра хорошо масштабируется и в состоянии использовать все предоставляемые ресурсы.

Pricing and Availability

Assuming you don’t overpay for the CPU, it will probably cost the same for the CPU as well. Intel recommends a maximum retail price of $299 for the Core i5, the same as the current retail price for the Ryzen 5.

The Intel Core i5 is much more expensive in the short term because of its price tag, but in the long term, it may outperform the AMD Ryzen 5.

A new motherboard, new DDR5 memory, and a new CPU cooler are required to maximize the Intel Core i5’s performance.

In terms of availability, both the Intel Core i5 and the Ryzen 5 is currently widely available on the market, with a good amount of stock available across many online merchants.

Architecture and Technical Specifications

Let’s start by discussing some terminology.

Intel is finally upgrading to its 16nm lithography from its 14nm, which it last updated for its 11th Gen Core series with Rocket Lake.

It is a part of the 12th Generation Core’s revolutionary big.

The design combines six P-cores with four E-cores and dynamically distributes your PC’s needs between them depending on the task at hand.

For example, the Ryzen 5 is AMD’s only processor with a traditional six-core/12-thread architecture.

The illustrious, chipset-style architecture that helped bring Ryzen to popularity makes a triumphant comeback, enhanced by a single-CCX design that eliminates the latency between cores experienced in prior IGP-equipped Zen processors like the Ryzen 3 3200G and Ryzen 5 3400G.

If you’re wondering why we’re comparing the AMD Ryzen 5 to the Intel Core i5 rather than AMD’s IGP-less Ryzen 5, the integrated graphics make it more worthwhile.

Considering the increased burden on graphics processing units today, we must include the needs of different users when suggesting new PCs, even users who might have better success replacing CPUs and motherboards than they would find an affordable graphics card.

AMD’s new Ryzen 5 comes with a powerful Radeon RX Vega architecture that was last seen in the form of the Vega 7 integrated graphics processor with seven onboard graphics cores.

For example, the Intel Core i5 will include the Intel UHD Graphics 770, the latest model in Intel’s increasingly ambitious IGPs, the Iris Xe.

AMD seems to have an advantage in cooling – Ryzen 5 owners receive a Wraith Stealth air cooler with their purchase, but Intel Core i5 owners will need to purchase a compatible cooling fan separately.

AMD earns the point for adoption, total cooling needs, and general heat when power requirements are considered.

Какой выбрать?

Выбор между Ryzen 5 и Core i5 в конечном итоге зависит от ваших индивидуальных потребностей и предпочтений. Если вам нужна мощная производительность в задачах, требующих многопоточности, и вы предпочитаете более доступную цену, то Ryzen 5 может быть лучшим выбором для вас. Однако, если вам важна однопоточная производительность, широкий выбор моделей и устоявшийся бренд, то Core i5 может быть предпочтительнее.

Важно также учитывать, что процессор – только один из факторов, влияющих на производительность ноутбука. Оперативная память, графический процессор и другие компоненты также играют важную роль

Поэтому, перед покупкой ноутбука, рекомендуется изучить все характеристики и сравнить их с вашими потребностями.

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство
линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в
заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель
разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, – это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это
либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают
разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением,
сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у
Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До
появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два
логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как
процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7
заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16
сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров.
Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться
преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и
значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо – это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем
процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который
был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос – прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на
будущее, но Intel – это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам
вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Производительность AMD Ryzen 5 в играх и приложениях

AMD Ryzen 5 является одним из самых популярных процессоров на рынке и предлагает отличную производительность как в играх, так и в приложениях.

Игры:

AMD Ryzen 5 обеспечивает высокую производительность в играх благодаря своей мощной архитектуре и большому количеству ядер и потоков. Он способен запускать самые требовательные игры с высокими настройками графики и обеспечивать плавную и стабильную работу.

Например, в игре «Call of Duty: Modern Warfare» Ryzen 5 проявляет себя отлично, обеспечивая высокое количество кадров в секунду (FPS) при максимальных настройках графики. Также Ryzen 5 показывает отличные результаты и в других популярных играх, таких как «Fortnite», «Apex Legends» и «PlayerUnknown’s Battlegrounds».

Стоит отметить, что производительность в играх может зависеть от многих факторов, включая видеокарту, оперативную память и жесткий диск. Однако с AMD Ryzen 5 вы точно получите надежность и отличную игровую производительность.

Приложения:

AMD Ryzen 5 также отлично справляется с обработкой многозадачности и выполнением требовательных задач в приложениях. С его мощностью и высокой частотой работы он может без проблем запускать и работать с такими приложениями, как Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Autodesk Maya и многими другими.

Независимые тесты показывают отличную производительность Ryzen 5 в приложениях для редактирования видео, создания контента и обработки изображений. С его помощью вы сможете максимально быстро выполнять задачи и повысить эффективность работы.

Мой выбор за AMD

В итоге лично я отдал предпочтение за AMD, так как я получил за те же деньги бОльшую производительность. 5 FPS в играх для меня не играют совершенно никакой роли, так как AMD Ryzen 3600 полностью может раскрыть потенциал (а есть ли он?) RX 580, при этом даже не будет напрягаться.

Процессор и материнская плата были куплены в DNS. Магазин неплохой, но сотрудники в поддержке это п#здец. У них на сайте стоит акция материнская плата + процессор со скидкой, а мне по телефону ответственно заявляют, что никаких акций нет 🙂

Моя конфигурация

AMD Ryzen 3600 BOX
Gigabyte x470 aorus ultra gaming
Deepcool gammaxx 300
Asus RX 580 4gb
16 Gb Samsung DDR-4 2666

В сборке компьютера нет ничего сложного для тех, кто умеет его собирать. А вот некоторые моменты, которые нужно знать перед покупкой я все же опишу.

Чего я не знал перед покупкой AMD, но вам очень важно знать это!

AMD Ryzen 3600 горячий процессор из-за особенности архитектуры. Температура в простое может быть 45-50 градусов. Температура по крышке распространяется неравномерно, снять ее кулером будет очень тяжело!
У очень многих людей напряжение держится в 1.4V, что не есть хорошо, но комментарий от представителя AMD говорит, что нет никаких проблем. Лично я эту проблему не подтверждаю, у меня температура держится от 0.7 до 1.4V в заисимости от нагрузки
В простое у меня процессор показывает частоту 4000 Мгц в диспетчере задач. Это нормально.
Нужен очень хороший кулер для этого процессора. Deepcool gammaxx 300 это минимум.
Придется подкручивать график работы кулера в BIOS, иначе будет постоянный шум, так как температура прыгает.
BIOS на X470 и X570 очень долго запускается. У меня около 10 секунд.

Контроллеры

Чипы отличаются друг от друга, в том числе и своими драйверами

Почти все процессоры, вошедшие в нашу статью, были выпущены до 2021 года. Так что не удивляйтесь, что у них есть поддержка PCI-Express 3.0. А это значит, что нет смысла искать для них новейшую материнскую плату, которая смогла бы реализовать все возможности условной видеокарты GeForce RTX 3090. Однако они отлично справляются и без поддержки четвертой версии стандарта. Об этом свидетельствует как минимум большое количество линий PCI-E. Да и пропускная способность шины почти у всех чипов очень высокая.

Имя	Версия PCI-E	Количество линий PCI-E	Память
Intel Core i5-9400F (Обновление Кофейного озера)	3.0	шестнадцать	DDR4, 2 канала, 2666 МГц
AMD Райзен 5 3350G (Пикассо)	3.0	шестнадцать	DDR4, 2 канала, 2933 МГц
Intel Core i5-11600KF (ракетное озеро)	4.0	20	DDR4, 2 канала, 3200 МГц
AMD Райзен 5 5600G (Сезанн)	3.0	шестнадцать	DDR4, 2 канала, 3200 МГц
AMD Райзен 5 PRO 4650G (Ренуар)	3.0	20	DDR4, 2 канала, 3200 МГц

Исключением из правил в данном случае является Core i5-11600KF. Компания Intel торопилась. Ваше решение по-прежнему поддерживает стандарт PCI-E 4.0. И это при том, что он не высший класс! Количество линий PCI-Express увеличилось до 20 штук. Поэтому этот процессор стоит брать тем, кто планирует в будущем обзавестись топовой игровой видеокартой.

Что касается контроллера оперативной памяти, то во всех пяти случаях он рассчитан на работу с DDR4. Количество каналов равно двум, что вполне приемлемо для чипа такой цены

Обращаем ваше внимание на то, что Ryzen 5 3350G не даст вам разгуляться. Но в других чипах особых ограничений нет; многие из них поддерживают установку до 128 ГБ оперативной памяти

Как нетрудно догадаться, на тройке самых дорогих процессоров заявлена максимальная частота 3200 МГц. Опять же, это показывает, что это лучший вариант для игрока.

Рейтинги Rocket Lake: 4,8, AMD Cezanne: 4,7, AMD Renoir: 4,7, Coffee Lake: 4,5, AMD Picasso: 4,4

Кэш

Любой процессор имеет определенный объем кэш-памяти

Как и ожидалось, все чипы оснащены тремя уровнями кэша. В этом случае кэш первого уровня точно такой же. Отличия наблюдаются со второго уровня. И они становятся более заметными на третьем уровне, который обычно самый большой. Прежде всего, это зависит от объема данных, которые записываются в промежуточный буфер, чтобы процессор считывал их буквально молниеносно.

Имя	Кэш L1	Кэш L2	Кэш L3
Intel Core i5-9400F (Обновление Кофейного озера)	384 КБ	1536 КБ	9 МБ
AMD Райзен 5 3350G (Пикассо)	384 КБ	2048 КБ	4 МБ
Intel Core i5-11600KF (ракетное озеро)	384 КБ	3072 КБ	12 МБ
AMD Райзен 5 5600G (Сезанн)	384 КБ	3072 КБ	16 МБ
AMD Райзен 5 PRO 4650G (Ренуар)	384 КБ	3072 КБ	8 МБ

Самый большой кэш L3 имеет чип Ryzen 5 серии Cezanne. 5600G имеет немыслимые 16 МБ! Это должно существенно сказаться на производительности процессора, особенно если компьютер регулярно выполняет примерно одни и те же задачи. Стоит отметить, что Core i5-11600KF, продаваемый примерно за те же деньги, не сильно отстает от конкурента. Чего нельзя сказать обо всех остальных чипах, рассматриваемых в этом сравнении.

AMD Cezanne: 4,8, Rocket Lake: 4,7, AMD Renoir: 4,5, Coffee Lake: 4,5, AMD Picasso: 4,4

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600 является процессором среднего уровня, предназначенным для геймеров и профессионалов, требующих высокую многозадачность. С мощными характеристиками Zen 2 архитектуры, он предоставляет отличное соотношение цены и производительности.

Технические характеристики

Архитектура: Zen 2.
Количество ядер и потоков: 6 ядер / 12 потоков.
Базовая частота: 3.6 ГГц.
Максимальная частота в режиме Turbo Boost: 4.2 ГГц.
Кэш L3: 32 МБ.
Техпроцесс: 7 нм.
TDP (термодизайн-мощность): 65 Вт.
Разъем: Socket AM4.
Поддержка памяти: DDR4-3200.
Интегрированная графика: Отсутствует.
Поддержка PCIe версии: PCIe 4.0.
Разблокированный множитель (разгон): Да.
Поддержка технологии Precision Boost 2: Да.
Поддержка технологии Precision Boost Overdrive: Да.
Поддержка виртуализации (AMD-V, AMD-Vi): Да.

Топ заказов на Яндекс Маркет / Aliexpress

AMD Ryzen 5 3600

Особенности

Бюджетная шестиядерка: Ryzen 5 3600 – бюджетное решение для игровых ПК.
Сравнение с конкурентами: Уступает современным моделям, но обеспечивает приемлемую производительность.
Цена и доступность: Доступен за 8-9 тысяч рублей, что делает его привлекательным вариантом для ограниченного бюджета.
Архитектура: Шесть ядер обеспечивают высокую многозадачность и производительность в различных сценариях использования.
Высокие тактовые частоты: С базовой частотой 3.6 ГГц и возможностью достижения 4.2 ГГц в режиме Turbo Boost, процессор обеспечивает отличную отзывчивость системы.
Большой объем кэша L3: 32 МБ кэша L3 способствует улучшению производительности приложений и обеспечивает более эффективную работу ядер процессора.
Поддержка технологии PCIe 4.0: Обеспечивает высокую пропускную способность для современных графических карт и устройств хранения данных.
Отличная совместимость с памятью: Поддержка высокочастотной памяти DDR4-3200 повышает общую производительность системы.
Разблокированный множитель: Позволяет пользователям проводить разгон для дополнительного увеличения производительности.
Поддержка технологии Precision Boost Overdrive: Позволяет дополнительно увеличивать производительность в условиях хорошего охлаждения.

Недостатки

Отсутствие интегрированной графики: Требует дополнительного графического ускорителя для работы, что может повысить общую стоимость системы.

При выборе между AMD Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 3600 важно учитывать свои потребности и бюджет. Оба процессора предоставляют неплохие решения с определенными преимуществами и ограничениями, и выбор зависит от ваших конкретных требований

Если бюджет позволяет, мы рекомендуем AMD Ryzen 5 5600.

Сравнение характеристик Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 3600

Для наилучшего понимания разницы между двумя популярными процессорами среднего класса, приведем наглядное сравнение их характеристик в таблице:

Характеристика	AMD Ryzen 5 5600	AMD Ryzen 5 3600
Линейка процессоров	AMD Ryzen 5	AMD Ryzen 5
Сокет	AM4	AM4
Дата выхода	Q2 2022	Q2 2019
Ядро	Vermeer	Matisse
Микроархитектура	Zen 3	Zen 2
Количество ядер	6 шт.	6 шт.
Количество потоков	12	12
Техпроцесс	7 нм	7 нм
Максимальный объем памяти	128	64
Максимальное количество каналов памяти	2 шт.	2 шт.
Тип памяти	DDR4	DDR4
Частота памяти	3200	3200
Частота процессора	3500 МГц	3600 МГц
Максимальная частота с Turbo Boost	4400 МГц	4200 МГц
Объем кэша L1	384 КБ	384 КБ
Объем кэша L2	3 МБ	3 МБ
Объем кэша L3	32 МБ	32 МБ
Тепловыделение	65 Вт	65 Вт
Максимальная рабочая температура	90 C	95 C
Версия PCI-Express	4.0	4.0

Ryzen 5 5600 vs Ryzen 5 3600

Что важно учитывать при выборе процессора для игр

В мире игровых баталий, каждый такт вашего процессора имеет значение. Правильный выбор игрового ЦП — залог максимального погружения и бескомпромиссной производительности. Давайте рассмотрим ключевые факторы, которые стоит учитывать при выборе мозгов вашего игрового ПК.

1. Архитектура и Ядра: Архитектура процессора — это его интеллектуальный код. Выбирайте мощные ядра с современной архитектурой, такой как Zen от AMD или Core от Intel. Больше ядер не только улучшают производительность, но и обеспечивают мультизадачность.

2. Частота и Turbo Boost: Частота играет важную роль в отзывчивости. Смотрите на базовую частоту и возможность Turbo Boost — это как «дополнительный газ» для вашего процессора в критических моментах.

Поддержка Hyper-Threading и SMT: Функции, такие как Hyper-Threading от Intel и SMT от AMD, обеспечивают более эффективное использование ресурсов, что особенно важно для современных игр с потрясающей графикой и масштабными мирами

4. Сокет и Совместимость: Удостоверьтесь, что ваш выбранный процессор подходит к сокету вашей материнской платы. Совместимость — залог стабильной работы и легкого апгрейда.

5. Техпроцесс и Энергоэффективность: Выбирайте процессоры с современным техпроцессом для оптимальной производительности и энергоэффективности. Меньший тепловыделение — это шанс на бесшумное охлаждение.

6. Бюджет и Стоимость: Не забывайте о бюджете. Существует множество отличных вариантов на любой кошелек, поэтому вложите свои средства в тот процессор, который соответствует вашим потребностям.

Производительность

Хорошо, начнём с тестирования — это тест пропускной способности памяти SiSoftware Sandra, и здесь мы смотрим на устойчивую производительность чтения / записи в гигабайтах в секунду. Core i5-8400 на материнской плате B360 ограничен до 27 ГБ / с в качестве максимальной поддержки памяти, которую поддерживает этот чипсет DDR4-2666. Однако использование платы Z370 с памятью DDR4-3200 увеличило пропускную способность на 22% до 32,7 ГБ / с.

Демонстрация превосходной многопоточной производительности Ryzen — это тест V-Ray. Вместо оценки, такой как Cinebench, мы смотрим на время рендеринга здесь, измеряемое в секундах, поэтому лучше.Здесь мы видим, что запас Ryzen 5 1600 был на 16% быстрее, чем 8400 на плате B360 и на 13% быстрее, чем у Z370. Разгон 1600 улучшил производительность на 16%, и теперь процессор AMD по крайней мере на 31% быстрее, чем Core i5-8400.

Когда речь заходит о редактировании видео, превосходный IPC процессора Core i5 и часто более высокие тактовые частоты, достигнутые при выполнении этих задач с легким резьбовым редактированием, дают Intel преимущество. Ryzen не совсем «замедлился» в сравнении, но это не случай для DAM для AMD, который мы видели в предыдущих тестах, и больше об изменении производительности, когда мы добираемся до Premiere Pro позже в видео.

Перейдя к физическим характеристикам в играх, мы видим, что если игра была хорошо разработана для использования многих потоков Рызена, это позволило бы R5 1600 доминировать над 8400, даже если оставить запас. Конечно, это не так в 99% игр, ведь даже сегодня Ashes of Singularity — один из немногих примеров хорошо продуманной игры, которая может использовать многие потоки.

Однако, когда дело доходит до редактирования, как я уже отмечал ранее, глядя на результаты PCMark, производительность более конкурентоспособна. Как правило, эти задачи редактирования не полностью используют потоковые тяжелые процессоры Ryzen, и мы точно видим это при использовании эффекта стабилизации Warp в Premiere. Несмотря на то, что производительность обоих процессоров максимизирована, мы получаем аналогичный результат.

Если вам нравятся ваши электронные таблицы Excel, такие как Тим, и я сам это сделаю, тогда Рыжен собирается произвести впечатление. Комплексное моделирование методом Монте-Карло на Рынке было на 23% выше, хотя, по общему признанию, редко вы делаете слишком много работ в Excel, которые занимают либо процессоры более чем на несколько секунд.

Затем у нас есть тест 7-zip, и здесь запас R5 1600 был на 15% быстрее, чем 8400 при выполнении компрессионных работ, но на 40% быстрее для декомпрессии. Сопряжение 8400 с более высокой скоростью памяти улучшило его производительность в этом тесте примерно на 2%. Разгон процессора Ryzen увеличился на 8-15%, придав ему значительное преимущество над Core i5-8400 в этой рабочей нагрузке.

Перед тем, как перейти на игровые тесты, взгляните на энергопотребление. MSI B360M PRO-VD очень экономичен и позволяет снизить общее потребление системы до 100 Вт для этой большой рабочей нагрузки, что впечатляет. Переход на MSI Z370 PC Pro с более быстрой памятью DDR4 увеличил мощность на 24%, но это уменьшило время рендеринга всего на 2%.

Тем временем Ryzen 5 1600 был намного более голоден, но имейте в виду, что Blender полностью использует все 12 потоков, поэтому 65% -ный прыжок с запаса 8400 не так уж плох, поскольку у него на 100% больше потоков. По сравнению с конфигурацией Z370 маржа также значительно снижена, для этого сравнения процессор Ryzen был на 32% больше голода.

Как я уже сказал в своем первоначальном охвате B360, эти урезанные материнские платы действительно помогают улучшить производительность на ватт процессоров Coffee Lake. Разгон R5 1600 потреблял чуть более 70% мощности, чем 8400 на материнской плате Z370, и это звучит очень много, и это хорошо. Однако имейте в виду, что это общее потребление системы, и все 12 нитей находятся под большой нагрузкой, поэтому тот факт, что системы, составляющие всего 200 ватт от стены, не совсем экстремальны.

Заключение. Сравнение AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5 8600K выявило победителя?

Давайте выведем среднее значение «по больнице», подсчитав среднее количество FPS, которое получается после проведенных тестов.

	1080p – ultra	1440p – medium	1440p – ultra	4K – medium
Ryzen 5 2600X + RX Vega 56	98.1 fps	105.2 fps	73.7 fps	64.4 fps
Core i5 8600K + RX Vega 56	104.8 fps	111.2 fps	75.4 fps	66.2 fps
Ryzen 5 2600X + GTX 1070 Ti	102.3 fps	111.4 fps	78.7 fps	68.4 fps
Core i5 8600K + GTX 1070 Ti	111.2 fps	118.0 fps	80.2 fps	71.4 fps

Результаты приводят к следующему выводу. Интел практически во всех случаях хоть и ненамного, но быстрее. Среди исключений – GTA V, где у Ryzen 5 нет шансов. Что касается остальных игр, то существенным аргументом в пользу того или иного CPU может стать цена. Следует сказать, что во всех протестированных играх количество кадров в секунду не упало ниже «играбельного» уровня. Разве что в 4К их количество не столь велико, как хотелось бы, но и до слайд-шоу еще далеко.

Важную роль играет и выбор видеокарты. NVidia также почти всегда впереди, и оба CPU показывают лучшие результаты с GTX 1070 Ti. Может повлиять и тот факт, что у вас уже есть, скажем, та или иная видеокарта. Если обратиться к цифрам, то получается, что если была ранее приобретена AMD Radeon RX Vega 56, то к ней лучше подойдет процессор Intel Core i5 8600K. Хотя и Ryzen 5 разочаровать не должен.

Следует учитывать и то, что наибольшая разница между CPU приходится на разрешение FullHD, примерно 6-8%. С увеличением разрешения экрана отрыв Intel от AMD если и не ликвидируется, то сводится к минимуму. А, учитывая, что Ryzen 5 2600X имеет вдвое больше потоков, чем конкурент, в будущих играх, которые научатся лучше использовать весь потенциал «железа», это может проявить себя.

Упомяну и разгон. Оба CPU можно «гнать», но есть и свои тонкости. AMD лучше использует потенциал ядер при автоматическом разгоне, и потому далеко не всегда удастся выжать из него чего-то существенно большее. С Intel несколько иначе. Удачный экземпляр вполне может позволить достичь и 5 ГГц.

В итоге, победителем является Intel Core i5 8600K. А проигравший, значит AMD Ryzen 5 2600X? А вот тут бы я не спешил с выводами. Да, по показанным цифрам он несколько отстает, но давайте вспомним, что все это стоит определенной суммы денежков, и не такой маленькой, как хотелось бы.

На данный момент, сравнивая боксовые варианты обоих CPU, получается, что цена на AMD начинается с 16000 руб. Intel стоит примерно на 1500 дороже. Не забудем, что вполне можно сэкономить на материнской плате под сокет AM4, не поступившись возможностями. Вот и выходит, по соотношению производительность/цена AMD Ryzen 5 2600X не проиграл. А ведь есть еще и Ryzen 5 2600, без буковки «Х», у которого меньше рабочие частоты, но возможность разгона которого никто не отнимал.

Да, Core i5 выиграл, но и Ryzen 5 2600X не проиграл. Вот такая вот математика выходит.