Чем отличается прямой умысел от косвенного

Определение умысла

Умысел преступления – разнообразное явление уголовной сферы. При углубленном анализе этого понятия определяют несколько направлений, включая и психологическую направленность. В составе каждого присутствуют объединяющие характеристики умысла, которые демонстрируют наличие событий вины и отдельные нюансы

С их помощью находят различия между умышленным преступлением и преступлением по неосторожности

Объединяющими психологическими факторами косвенного и прямого умысла считаются:

• зависимость от свойств психической стороны;
• внутреннее состояние во время совершения преступного деяния;
• значение опасности для общества в социальной сфере во время умышленного преступления;
• значение умышленного преступления;
• деление в обеих частях Уголовного кодекса РФ норм, определяющих умысел;
• упрощенное толкование в законодательстве психологических процессов при совершении преступного деяния;
• применение специального обозначения в Особенном разделе Уголовного кодекса РФ.

Юридической характеристикой в плане определенного значения этого направления в совершенных умышленных действиях является:

• определяющее значение умысла, как обязательное условие наказания;
• обязательное определение умысла, как части применяемой нормы права;
• определение в действиях лица умысла, является гарантией невиновности гражданина в уголовных правоотношениях.

Все процессы происходят на подсознательном уровне и образуют интеллектуальную составляющую. Преследование цели, когда лицо желает таких последствий, является волевой составляющей.

Внезапный и спланированный

Спланированный умысел, в отличие от внезапного, подразумевает предварительное планирование совершения преступления. Человек сознательно разрабатывает план действий, предвидит последствия и готовится к реализации преступления. В таком случае, преступление совершается с умыслом и предварительным намерением, что делает его более осознанным.

Оба типа умысла имеют свои особенности и последствия. Внезапный умысел чаще связан с моментальными эмоциональными реакциями, когда человек теряет контроль над собой и допускает преступление внезапно, без долгой подготовки. Спланированный умысел, напротив, является более хладнокровным и рассчетливым, так как требует предварительного планирования и осознания последствий своих действий.

• Вот основные отличия между внезапным и спланированным умыслом:
• Внезапный умысел:
  • Принятие решения о совершении преступления в момент совершения деяния;
  • Не предвидение совершения преступления заранее;
  • Ракурс: обстоятельства или эмоциональное состояние;
• Спланированный умысел:
  • Предварительное планирование совершения преступления;
  • Предсказание последствий и подготовка к совершению преступления;
  • Ракурс: осознание и преднамеренная подготовка.

Важно отметить, что оба типа умысла являются уголовно наказуемыми и могут привести к серьезным последствиям для преступника. Все дело зависит от конкретных обстоятельств и установленного вида наказания

Причиной совершения преступления могут быть разные факторы, но выявление типа умысла позволяет более точно определить мотивы и намерения преступника.

Конкретный и неконкретный умыслы

По форме определения значимости виновного о важных в социальном аспекте критериях преступления деление идет на:

• конкретные (определенные);
• неконкретные (неопределенные) умышленные действия.

Первый вид характерен тем, что субъект четко знает, какой объем вреда будет причинен его преступными действиями. В такой ситуации умысел признается простым конкретизированным. Этот вид может быть альтернативным. Здесь субъект предполагает, что может произойти несколько последствий.

Второй устанавливает общее представление об объективной стороне преступления. Совершая противоправные действия, преступник не придает значения причиняемому вреду.

Понимание различий этих видов нужно при квалификации преступных деяний при определении наличия вины и опасности для общества. Характер восприятия того, к чему приведут преступные действия, отличает прямой от косвенного умысла. Первый определяется неизбежностью события и фактическим наступлением негативных событий для общества, тогда как другой только подразумевает, что когда-нибудь такие события наступят. Основным отличием между ними будет являться различие в волевых характеристиках последствий совершенного преступления.

Прямой умысел одобряет совершенное противоправное действие, руководствуясь только желанием наступления негативных последствий, а косвенный – в осознанном позволении или безразличии.

В длящемся преступлении прямой умысел может переквалифицироваться на косвенный. Применение террористами взрывных устройств для осуществления своих преступных замыслов имеет определенную цель. Эти деяния считаются опасными и реализуются в такой же форме. Вред при взрыве угрожает конкретным лицам.

Прямой умысел такого деяния подразумевает лишение жизни конкретного объекта. При этом субъект знает, что погибнут посторонние граждане. Возникает двоякая ситуация, в которой преступнику не нужно смерти свидетелей, но одновременно субъекту все равно, будут жертвы ещё или нет. Либо лицо рассчитывает на то, что никто не пострадает. Здесь два умысла объединились. Один в отношении к потерпевшему, другой – в случае вреда посторонним лицам.

На сегодняшний день понимание сути рассматриваемых понятий умысла влияет на квалификацию преступных деяний. Необходимо знать их характеристики для определения умышленно совершенного виновного деяния. Умысел преступления по действующему уголовному законодательству считается самой часто упоминаемой формой вины.

https://youtube.com/watch?v=VfJBQz9dlRk

Спланированный и внезапный

В уголовном праве есть несколько других разновидностей умышленных действий. Исходя из времени возникновения замысла преступных деяний, умысел бывает спланированный и внезапный.

Первый характеризуется стремлением преступить закон спустя некоторое время после возникновения желания. Спланированные деяния, подтверждающие циничность формы совершения преступления, значительно опаснее внезапного. Отличительной чертой спланированных действий считают подготовленные психические деяния перед уголовно наказуемым событием (причина, побудившая к преступлению, выбор объекта посягательства).

Здесь побуждение к действию разграничено с преступными событиями временным интервалом, в период которого лицо, преступающее закон, с каждой минутой становится решительнее. Считается, что такие умышленные действия подтверждают устойчивый антисоциальный характер субъекта. Неслучайно именно эта особенность позволяет считать спланированное преступление наибольшей угрозой, чем совершенное внезапно.

Внезапно появившимся считается вид, который исполняется мгновенно либо за короткий отрезок времени. В свою очередь, вид делится на простой и аффектированный:

1. При простом внезапном умысле желание субъекта преступить закон появилось в его обычном психологическом состоянии и совершилось им сразу либо через короткое время.
2. Второй определяется психическим состоянием виновного, при котором появилось желание преступить закон. Причиной, побудившей субъект к преступлению, служат унизительные действия, адресованные виновному либо близким родственникам. Наступают вдруг или после продолжительного периода оскорбительных нападок и приводят к стрессу виновного, не контролирующего свою волю. Такие обстоятельства смягчают ответственность за преступные деяния.

Например, преступник, на законное требование прекратить хулиганить, поднимает с земли палку и убивает человека, сделавшего замечание, не понимая того, что он делает, понесет более суровое наказание. Но в то же время, напрасно униженный гражданин, что не стал мстить, а через некоторое время все-таки лишил жизни обидчика, несет менее суровое наказание. Здесь придуманный план действий во втором случае давался субъекту тяжелее, чем действовавшему внезапно.

Классификация умысла: определенный и неопределенный, заранее обдуманный и внезапно возникший, физиологический аффект

Умысел, как прямой, так и косвенный, может быть определенным или неопределенным, заранее обдуманным или внезапно возникшим (в том числе и аффектированным).

Определенный и неопределенный умысел

По степени точности разделяются определенный и неопределенный умысел в связи с неодинаковым предвидением наступающих общественно опасных последствий.

Определенным считается умысел, при котором лицо точно предвидит наступающие общественно опасные последствия. Вместе с тем он неоднороден и, в свою очередь, по широте предвиденных последствий классифицируется на простой и альтернативный.

Простым называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий, например значительного ущерба гражданину при хищении.

Альтернативным называется умысел, при котором лицо точно предвидит возможность наступления одного из нескольких общественно опасных последствий, скажем, смерти или тяжкого вреда здоровью при нанесении потерпевшему по голове удара топором.

Неопределенным считается умысел, при котором лицо предвидит исключительно характер возможных общественно опасных последствий. Например, избивая потерпевшего, преступник, как правило, не знает, какой именно вред здоровью потерпевшего (легкий, средней тяжести или тяжкий) будет причинен. Его тяжесть (тяжкий, средней тяжести, легкий) при этом не дифференцируется.

Таким образом, при альтернативном и неопределенном умысле в предвидение входит возможность наступления нескольких общественно опасных последствий. Если при альтернативном и неопределенном умысле общественно опасные последствия не причиняются, необходимо ставить во главу угла наиболее тяжкие из предвиденных. Поскольку же они не наступают, речь должна идти о покушении на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ). 

Неопределенный прямой умысел похож на умысел косвенный. И квалифицируется содеянное с таким умыслом так же, как и при косвенном умысле – по фактически наступившим последствиям (приготовление и покушение невозможны).

Умысел заранее обдуманный и внезапно возникший

Умысел в науке уголовного права различается еще по моменту появления и степени точности.

По моменту появления разграничиваются заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Первый характеризуется взвешенностью, а последний – импульсивностью. Заранее обдуманный умысел по общему правилу более опасен, нежели внезапно возникший.

Аффект

Физиологический аффект (особое эмоциональное состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения), на фоне которого развивается умысел, рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства и, с учетом причин аффекта, влияет на квалификацию преступлений против жизни и здоровья. В практике преобладает тенденция к квалификации вреда, причиненного в состоянии аффекта, по фактически наступившим последствиям.

В зависимости от психологического момента прямой и косвенный

Преступление считается совершенным с прямым умыслом, если лицо

• осознает общественную опасность своих действий (бездействия)
• Он предвидит вероятность и неизбежность их появления
• Он надеется, что они сбудутся.

Для этого вида преступлений характерен в основном состав преступления, т.е. преступления, требующие наступления последствий. А преступления с типичным элементом состава преступления совершаются с прямым умыслом.

Возможно, самым распространенным умышленным преступлением является кража, т.е. тайное изъятие какого-либо предмета.

Примеры прямого умысла (с умышленной виной).. Гражданин, который хотел жить лучше и разбогатеть, изучил здание и выявил недостатки в техническом оснащении торгового центра и времени работы системы сигнализации. Ночью он проник в магазин и украл норку из мехового отдела.

Затем он продал шубы через знакомого и потратил деньги на собственные нужды.

Граждане осознают общественную опасность своих действий и знают, что воровство запрещено, а их права на собственность установлены и защищены законом. Однако гражданин принимает добровольное решение (добровольное действие) совершить кражу в надежде, что передача ему «прав собственности» будет иметь конкретные последствия. Это умышленное преступление.

Примеры прямого умысла (пассивности).. Гражданин зимой из-за несоблюдения скоростного режима для транспортных средств совершает дорожно-транспортное происшествие — столкновение с другим транспортным средством с водителем и пассажиром.

Автомобиль жертвы опрокидывается, двигатель останавливается, и водитель и пассажир оказываются запертыми внутри.

Своим бездействием водитель оставил жертву беспомощной и в опасной для жизни ситуации. Его действия могут быть квалифицированы в соответствии со статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление считается совершенным лицом с косвенным умыслом.

• осознает общественную опасность своих действий (бездействия)
• Он предсказывает вероятность их появления.
• Намеренно терпит эти последствия, хотя не хочет их, или относится к ним с безразличием.

Примеры косвенных предлогов.. Два старых знакомых выпивают в доме одного из них. Внезапно вспыхивает ссора из-за старой обиды, один из них хватает нож, а двое других наносят ему три удара в грудь. В результате гражданин умирает от сердечной травмы.

Второй гражданин умышленно наносит удар ножом гражданину с намерением причинить вред, а не с намерением причинить смерть. Граждане должны знать о последствиях удара ножом в грудь, так как в груди находятся сердце, легкие и жизненно важные органы, повреждение которых может привести к смерти.

Поэтому гражданин также подлежит ответственности за умышленное убийство по части 1 статьи 105 УК РФ.

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: мотив и цель преступления

Мотив и цель – это факультативные признаки состава преступления. Они влияют на квалификацию только некоторых преступлений.

Мотив преступления (заинтересованность) представляет собою внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления.

Всякое осознанное поведение человека является мотивированным. При этом в уголовном праве принято различать:

• личную заинтересованность (для такого мотива характерно явное противопоставление личных и общественных интересов, например должностное лицо совершает подлог из личной заинтересованности, или лицо стремится помочь близкому человеку или другу);
• действия в общественных или государственных интересах (в том числе и неправильно понимаемых);
• альтруизм (стремление помочь другому, например при сострадании).

Кроме того, мотивы различаются в зависимости от вида потребностей:

• корысть;
• половое влечение;
• ревность;
• месть;
• хулиганские побуждения;
• карьеризм;
• ложно понятые интересы службы;
• сострадание и т.п.

Мотив возможен только в умышленных преступлениях

Мотивы деяния, повлекшего по неосторожности те или иные тяжкие последствия, нельзя считать мотивами преступлений. В неосторожном преступлении мотив преступления как таковой отсутствует

В статьях Особенной части УК мотивы преступления обозначаются, например в ст. 145 УК РФ, п. “б” ч. 1 ст. 213 УК РФ. Нередко в УК РФ мотивы скрыты за такими категориями, как побуждения (ст. ст. 153 – 155 УК РФ) и заинтересованность (ст. ст. 181, 325 УК РФ).

Целью преступления считается представление лица о желаемом результате деяния. Определенная цель возникает, как правило, на основе определенного мотива.

Цель – это идеальная модель желаемого результата преступления. В отличие от мотива, возникающего самопроизвольно и способного действовать подсознательно, цель всегда является результатом интеллектуальной деятельности человека. В отличие от мотива, который всегда конкретен, цель абстрактна и иногда может отличаться от мотива по предметному содержанию.

Следует учитывать, что мотив и цель характеризуют не личность преступника, а деяние с его субъективной стороны. Поэтому цели и мотивы одного из соучастников вменяются всем другим соучастникам, которые осознают наличие у другого соучастника такой цели или мотива, даже если сами они действуют из иных побуждений.

В Особенной части УК установлены различные цели преступления. В их число входят цели сбыта, корыстные, хищения, извлечения, нападения, угона, завладения, распространения или рекламирования, передачи, прекращения, свержения или изменения и др.

Неосторожность и ее виды

Определение неосторожной вины в российском уголовном праве основывается на таком признаке, как отношение лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий или бездействия. Деяния, совершенные по неосторожности, наказуемы в случае, если они повлекли или могли повлечь предусмотренные в законе общественно опасные последствия. Согласно ст

26 ч. I УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности

Согласно ст. 26 ч

I УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности

Преступление признается совершенным по легкомыслью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Самонадеянность (легкомыслие) отличается от косвенного умысла тем, что лицо предвидит лишь возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но рассчитывает на предотвращение наступления этих последствий, но расчет оказывается легкомысленным. При косвенном умысле такой расчет отсутствует, виновный предвидит последствия своих действий и сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

От умысла и преступного легкомыслия преступная небрежность отличается отсутствием предвидения возможности наступления общественно опасных последствий. В ст. 24 ч

II УК РФ указывается, что деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Теги виды умысла косвенный умысел легкомыслие небрежность неосторожность преступление преступления прямой умысел самонадеянность

Примером преступления с прямым умыслом может послужить следующий: вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужих объектов имущества. Тут налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и хотело их наступления, несмотря на это.

Преступления с косвенным умыслом, как правило, сложнее классифицируются, чем с прямым.С косвенным умыслом все намного сложнее, поэтому следует рассмотреть несколько примеров.

Допустим, муж постоянно пил дома при жене и ребенке. Во время пьянства он угрожал поджогом их дома. Однажды, находясь снова в нетрезвом виде, он вылил бензин рядом с горящей плитой. Дом сгорел, а его близкие скончались в больнице от полученных ожогов.

Здесь классический пример косвенного умысла: гражданин не хотел убивать свою семью, но не мог не понимать последствия своего поступка. При этом виде умысла план преступления может быть и не внезапно возникшим, а заранее обдуманным, а также иметь явно опасный характер для окружающих.

В этом случае сторож, может, и не хотел, чтобы происшествие имело место, но не мог не отдавать себе отчет в его опасности. При этом учитывается, что он совершил это из благих намерений, но это не снимает с него ответственности.

При косвенном умысле гражданин знал о противоправности своих действий, но не хотел их наступления.Еще один пример: гражданин в алкогольном опьянении решил проверить свое оружие и начал им палить в разных направлениях. Вокруг были люди, и кто-то из них пострадал. Здесь уже речь идет о том, что лицо вполне отдавало себе отчет в противозаконности деяния и его опасности для окружающих, но отнеслось к своим действиям безответственно и без должной осмотрительности.

Безусловно, формулировки, указанные в законе, несколько спорные с точки зрения психологов и некоторых юристов. Ведь в ряде случаев совершение преступления может случиться по легкомыслию.

Советуем также:

В уголовном праве существует различие между альтернативным умыслом и определенным или неопределенным умыслом. При совершении преступлений с прямым умыслом лицо совершает действие, фактически предвидя результат или возможность наступления только одного результата.

Субъективный состав преступления включает объективный момент совершения определенного действия и субъективный момент — умысел. Способы совершения преступления трактуются в соответствие с уголовно-правовыми нормами и могут быть как определенными, так и неопределенными.

Виды умысла:

Умысел
Определение
Примеры преступлений
Прямой умысел
Намерение совершить конкретное преступление
Убийство, грабеж
Косвенный умысел
Предвидение возможности наступления результата
Поджог, хулиганство
Неосторожность
Небрежность, которая приводит к содеянию преступления
ДТП с тяжкими последствиями

В случае неопределенного умысла лицо предполагает возможность содеять преступление или вызвать ряд различных результатов. Рассмотрение неопределенного умысла требует понимания сознания и воли лица, ориентированного на вызвание различных равноценных результатов. Данный вид умысла всегда объективно определяется судом на основе имеющихся фактических обстоятельств и показаний свидетелей.

Поэтому, в уголовноправовой квалификации преступлений существует рассмотрение между определенным и неопределенным умыслом. Один и тот же вид действий может быть квалифицирован по-разному в зависимости от степени вины и времени, в течение которого лицо может рассчитывать на реализацию одного или более результатов.

Пример различия определенного и неопределенного умысла:

Допустим, лицо решает совершить грабеж, таким образом, оно имеет определенный умысел. Но, если лицо рассчитывает украсть что-то ценное из дома, но также может подумать о возможности обнаружить деньги и решить их украсть, то в данном случае умысел будет неопределенным.

Неопределенный умысел имеет большую широту в возможности совершения преступления и требует внимательного рассмотрения со стороны правоохранительных органов и при рассмотрении дела в суде. Кроме того, неопределенный умысел может иметь серьезные последствия для потерпевшей стороны, так как риск здоровья и жизни может быть повышен из-за непредсказуемости действий преступника.

Косвенный умысел: понятие и особенности

Основная особенность косвенного умысла заключается в том, что преступник косвенно воздействует на других людей или на обстоятельства, чтобы достичь своего преступного намерения. Он может использовать манипуляции, ложные обещания или скрытые действия, чтобы достичь своей цели.

Примером косвенного умысла может служить ситуация, когда человек намеренно оставляет открытой дверь в целях того, чтобы кто-то другой украл ценные вещи из его дома. В этом случае преступник не совершает прямого действия, но создает условия, которые приведут к совершению преступления. Он может создать атмосферу, в которой другой человек будет совершать преступление с его позволения или под его контролем.

Косвенный умысел является одной из форм преднамеренного содеяния и может быть сложным для выявления и доказывания в суде. Установление факта косвенного умысла требует детального анализа действий преступника и его взаимодействия с окружающей средой.

Таким образом, косвенный умысел представляет собой форму преступного намерения, при которой преступник использует косвенные методы и воздействие на других людей или обстоятельства для достижения своей цели. Этот вид умысла является сложным для доказательства, но может иметь серьезные последствия для общества и правопорядка.

Косвенный умысел:

Примером косвенного умысла может служить ситуация, когда человек знает, что его действия могут причинить вред другому человеку, но он не совершает эти действия намеренно. Например, если человек управляет автомобилем с изношенными тормозными колодками, он осознает, что такое состояние автомобиля может привести к аварии и травмам других участников дорожного движения. Однако, он не имеет прямого намерения причинить вред и не совершает действия с целью нанести ущерб.

При рассмотрении случаев с косвенным умыслом важно учитывать обстоятельства, влияющие на вину лица. Также следует различать ситуации, когда человек совершает опасное действие без какой-либо настойчивости со своей стороны, и те случаи, когда человек добровольно принимает участие в деятельности, которая может привести к опасным последствиям

Косвенный умысел в российском уголовном праве признается формой вины и может рассматриваться при осуждении лица за совершение правонарушения. При этом суд учитывает объективность действий лица и предвидение возможных результатов этих действий.

Прямой умысел	Косвенный умысел
Намеренное совершение действия с целью достижения определенного результата	Несовершение действия намеренно, но с предвидением возможного результата
Осознание последствий своих действий	Осознание возможных последствий своих действий

Определение

Прямой умысел относится к намеренному намерению совершить противоправные действия. Это означает, что лицо осознает, что его действия будут незаконными и имеет намерение добровольно и осознанно совершить эти действия. Прямой умысел подразумевает намерение нанести ущерб или причинить вред другому лицу или его собственности.

Косвенный умысел, с другой стороны, описывает ситуацию, когда лицо совершает действия, которые могут привести к противоправным последствиям, но оно осознает, что такие последствия возможны, и несмотря на это, продолжает свои действия. В отличие от прямого умысла, косвенный умысел не требует прямого намерения причинить вред, но все равно несет ответственность за возможные последствия своих незаконных действий.

Различия между прямым умыслом и косвенным умыслом имеют важное значение для определения степени вины и ответственности лица при рассмотрении уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Понимание этих терминов помогает правовым представителям и судам оценить намерение и мотивацию действий подозреваемых лиц

Источники

Для определения прямого умысла и косвенного умысла можно обратиться к следующим источникам:

Источник	Описание
Умысел правонарушителя	Прямой умысел подразумевает намеренное и осознанное совершение деяния, с целью достижения определенного результата. Косвенный умысел включает в себя сознание возможности наступления определенных последствий, но отсутствие прямого намерения их достижения.
Доказательства	При расследовании уголовных дел, важную роль играют доказательства, позволяющие установить наличие или отсутствие прямого умысла у правонарушителя. В качестве доказательств могут использоваться показания свидетелей, следы преступления, экспертные заключения и другие материалы.
Судебная практика	Источником информации о прямом и косвенном умысле могут служить судебные решения, в которых рассматриваются аналогичные юридические вопросы. Судебная практика позволяет ориентироваться на толкование закона и прецеденты в подобных ситуациях.

Изучение указанных источников поможет более точно разобраться в тонкостях различия между прямым и косвенным умыслом и применить эту информацию на практике.

Результаты

Косвенный умысел отличается от прямого умысла тем, что действия, предпринимаемые с косвенным умыслом, не являются прямым способом достижения цели. Вместо этого, они осуществляются для выполнения каких-то вспомогательных задач или для создания ситуации, которая способствует достижению цели.

Например, если человек хочет получить повышение на работе, его прямым умыслом может быть написание хорошего отчета о проделанной работе и представление его начальству. Косвенным умыслом может быть установление хороших отношений с коллегами, поскольку это может помочь в будущем получить рекомендации или поддержку при рассмотрении вопроса о повышении.

Таким образом, прямой и косвенный умыслы отличаются по своей направленности и способу достижения цели. Прямой умысел подразумевает непосредственный путь к достижению цели, в то время как косвенный умысел включает выполнение дополнительных действий или создание ситуаций, чтобы сделать достижение цели более вероятным.