Дмитрий Пархоменко 
Знаменитые агностики прошлого
Известно, что термин «агностицизм», выражающий столь скептическое отношение к познанию внешнего мира, впервые был введен в употребление английским ученым Томасом Гексли в 1869 году, но само учение появилось гораздо раньше, еще во времена античной древности. В XVIII веке его яркими выразителями стали шотландец Дэвид Юм (1711-1776 гг., портрет приведен выше) и немец Иммануил Кант (1724-1804 гг., портрет приведен ниже).
Последний, в частности, утверждал, что поскольку об окружающем нас мире мы можем судить лишь на основании тех ощущений, которые он в нас порождает, то ни о какой объективности восприятия не может быть и речи. Логика его рассуждений сводилась к тому, что в нашем сознании картина мира – это не что иное, как продукт работы мозга, созданный на основе той информации, которую он получил от органов чувств.
Однако никто не гарантирует, что она верна, поскольку зрение, слух обоняние и пр. нередко подводят нас. Кроме того, человеческий мозг, к сожалению, является далеко не совершенным инструментом, и также может внести искажение в картину окружающей нас действительности. Проще говоря, Кант, а вместе с ним все разделявшие его точку зрения философы, отвергали реальную возможность иметь объективное суждение в вопросах, касающихся мироустройства. В этом заложено главное отличие взглядов агностиков от позиции атеистов, которые являлись их оппонентами и, яростно отрицая бытие божье, не допускали даже тени сомнения в своей правоте.
Агностицизм в философии
Агностицизм в философии — это учение, которое говорит, что невозможно прийти к решению об истинности познания. Диалектический материализм признаёт и объективность мира, и его познаваемость, а также умение человека находить объективную истину.
Идеи агностицизма уже появлялись в античной философии: у Протагора и софистов, в античном скептицизме. Но сам термин “агностицизм” был введён Томасом Генри Гексли (английским биологом и педагогом) в 1869 году.
Томас Генри Гексли (1825—1895).
Исходные формы агностицизма зародились по причине существования несовершенства и непостоянства знания.
В особенности это относилось к дилемме первоначальных оснований всего сущего: ещё в самом начале развития философии были сделаны разные предположения по поводу вариантов картины мироздания.
Каждая теория опиралась на свою первопричину, однако ни одна из предложенных не имела удовлетворительной логичной убедительности.
Осознание и принятие этого факта и дало жизнь скептицизму, и его крайней формой стал агностицизм (отречение возможности понимания разумом истинности вещей).
Агностицизм Юма и агностицизм Канта
Двумя наиболее влиятельными мыслителями философии агностицизма были Дэвид Юм (1711—1776) и Иммануил Кант (1724—1804). Хотя Юм технически был скептиком, его аргументы неизбежно вели к агностицизму.
В основе идей Дэвида Юма было его утверждение о том, что существуют только два вида значимых утверждений. Он писал в своей книге “Исследование о человеческом познании”:
Если утверждение не является ни соотношением идей, ни реальной действительностью, оно не имеет смысла. Поскольку утверждения о познании Бога находятся вне этих двух категорий, Бог по сути непознаваем.
Вторая основополагающая идея Юма состояла в том, что нет никаких необходимых причин. Мы никогда не можем знать наверняка, что что-то было причиной чего-то ещё.
Согласно Юму все ощущения не связаны и любая причинная связь, которую мы можем установить, находится лишь в нашем уме. Эти связи устанавливаются только после того, как мы испытываем повторные стечения событий.
Без способности понять причину вселенной мы никогда не сможем по-настоящему ничего узнать о Боге.
Портрет Дэвида Юма, художник Аллан Рэмзи, 1754 год.
На философию Иммануила Канта большое влияние оказал Юм. Кант попытался объединить идеи рационализма и эмпиризма.
Рационализм придерживается позиции, что в каждом есть определённое врождённое знание. Эмпиризм же напротив, утверждает, что мы рождены как чистые листы и все знания приобретаются опытом.
Кант собрал воедино достоинства обеих сторон. Содержание знания приходит через опыт (как утверждали эмпирики), но структура или форма знания развивается в уме (как утверждали рационалисты). Это “решение” привело Канта к агностицизму.
Портрет Иммануила Канта (1724-1804), художник Иоганн Готтлиб Беккер, 1768 год.
Если человек не может ничего узнать без опыта через чувства и если это чувственное познание может быть структурировано в наших умах только врождёнными категориями, тогда мы можем знать вещи только такими, какие они есть для нас.
Мы никогда не сможем узнать реальность такой, какая она есть на самом деле. Нашим ориентиром всегда будем мы сами, а не предметы. Существует расхождение между видимостью (для нас) и реальностью.
В чем разница между агностиком и атеистом: сравнение
Противоречия, принявшие форму конфликтов
Как те, так и другие всегда вступали и продолжают вступать в конфликт с верующими, число которых, по данным социологических опросов, неизменно увеличивается. Для людей, признающих бога творцом мира, в равной степени являются идеологическими противниками и агностики, и атеисты. В чем разница реакций представителей этих двух весьма многочисленных категорий лиц на критику занимаемых ими позиций, переходящую порой в яростные нападки? Об этом поговорим особо.
Что же касается атеистов, то они в спорах с верующими никогда не утруждались доказательством своей правоты, поскольку никаких убедительных аргументов представить не могли и всегда замыкались в своем упрямстве. Дискуссия о существовании бога между атеистами и верующими, как правило, сводилась к тому, что одна из сторон упорно, но совершенно бездоказательно твердила: «Есть!», в то время как другая повторяла свое, также ни на чем не основанное: «Нет!» В результате они всегда становились непримиримыми врагами.
Форма, которую принимало их противостояние, зависела от целого ряда внешних обстоятельств. Так, в отдельные исторические периоды служители церкви с легким сердцем отправляли на костры всех, кто высказывал сомнение в истинности религиозных догм. На других же этапах развития общества воинствующие атеисты расстреливали и отправляли за решетку как самих божьих пастырей, так и их прихожан.
Кто такой агностик?
Агностицизм – это вера в то, что доказать существование богов чрезвычайно сложно.. Таким образом, очевидно, что агностики находятся на ступеньке ниже атеистов и, таким образом, менее догматичны, чем атеисты, в своем полном отрицании религии и системы сверхдержавы. Агностики, похоже, пользуются сомнениями и избегают порицания, в отличие от атеистов, которые обычно подвержены предрассудкам. Бесчисленное множество людей сомневаются в существовании богов, но боятся отказа большинства. Такие люди продолжают вести двойную жизнь, демонстрируя свою близость к религии и религиозным мыслям, несмотря на то, что не верят в них. Агностики, поскольку они не уверены в себе в том, во что верят, кажутся непредвзятыми.
Если мы заглянем в словари, то обнаружим, что агностик описывается как человек, который говорит, что существование богов невозможно доказать. Таким образом, агностик – это человек, который не исповедует никакой религии, поскольку он скептически относится к существованию Бога, но в то же время он не исповедует истинного атеизма. Термин «агностик» был придуман известным дарвиновцем Томасом Хаксли, который сказал, что агностицизм сам по себе не является кредо, а является методом восприятия религиозных верований. Во что верит агностик, так это в систему мышления, которая утверждает, что невозможно доказать существование Бога. Сам Хаксли сказал, что невозможно когда-либо окончательно узнать, существует ли вообще бог.
Михаил Прохоров. «Верю в общечеловеческие ценности»
Отвечая на фирменный вопрос Познера, знаменитый бизнесмен честно сказал: «Я не мыслю в сослагательном наклонении. Я атеист, поэтому в данном случае не смогу ответить по существу».
Михаил Прохоров в программе «Познер»
Бывший кандидат в президенты называет себя классическим выходцем из атеистической среды СССР: «Я воспитывался в Советском Союзе и у нас была очень хорошая семья. Как и многие миллионы наших граждан, мы воспитывались в атеистической среде. Но это совершенно не значит, что я не верю. Я верю в общечеловеческие ценности».
Также Прохоров отмечает, что в его представления об общечеловеческих ценностях абсолютно не вписывается деятельность церкви: «В любом обществе совершенно спокойно говорю, что считаю РПЦ (русскую православную церковь) коммерческой полукриминальной структурой,а нашего патриарха кем угодно: коммерсантом, лоббистом, но никак не послом духовности».
Общее между атеистом и агностиком.
Для того чтобы понять в чём заключаются общие черты атеиста и агностика, а также их отличие, необходимо рассмотреть всю ситуацию в целом.
Всех людей, условно можно поделить на две общие категории:
— люди НЕ занимающиеся духовной практикой и получением духовных знаний;
— люди, которые – занимаются духовной практикой и получением духовных знаний в той или иной степени.
ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АТЕИСТА И АГНОСТИКА:
АТЕИСТЫ И АГНОСТИКИ ЭТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ – НЕ ЗАНИМАЮТСЯ ДУХОВНОЙ ПРАКТИКОЙ, И КОТОРЫЕ ИМЕЮТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ СВОЁ УБЕЖДЕНИЕ (ИЛИ ТВЁРДУЮ ПОЗИЦИЮ).
Агностики это люди, которые в силу своего развития, занятости, (или других причин) не способны к восприятию большого количества знаний (информации). Многие из них достигают в жизни определённых успехов. Часто, агностики просто – более сильно увлечены материальными интересами в жизни, чем другие.
Что общего между агностиком и атеистом?
Да, можно установить даже тонкую нить сходства между этими одновременно противоположными и схожими взглядами.
- Нельзя не отметить, что это здравомыслящие люди, которые руководствуются своим разумом
. У них есть четкое представление о мире и его составляющих, которые должны наглядно подтверждаться. То есть, все должно иметь логическое объяснение и, желательно, наглядный пример. - Продолжает их мышление и невозможность доказать
существование бога. Да, есть Библия и легенды о прошедших событиях. Но глазами-то никто не увидел, а руками не потрогал. Именно к ним относится пословица «лучше 1 раз увидеть, чем 10 раз услышать». - Стоит выделить еще конкретность
. А именно в вопросе с верой. То есть, ее нет. Ни у агностика нет точной формулировки о вере, ни у атеиста нет смягчающих обстоятельств в это вопросе.
Как религии смотрят на неверие
Определение атеиста
Атеист – это человек, который не верит в существование Бога и твердо верит, что Бога не существует. В разных терминах атеизм широко объясняется отсутствием веры в бога или отсутствием веры в бога или просто неверием в бога. Атеист никогда не изменит свою веру и даже не извлечет пользу из сомнения, независимо от того, сколько причин, оправданий или фактов им дано, их вера не изменится. Из всех атеистов, живущих вместе, у вас могут быть самые разные причины их отрицания, а также множество разных уровней уверенности. Некоторые справедливо отрицают, что Бог существует, а также приводят различные доказательства несуществования Бога, в то время как другие просто говорят, что не верят в существование Бога, хотя у них не будет никаких доказательств в поддержку своей теории, что Бога не существует. , Общим знаменателем является то, что они не верят в Бога. Хотя атеисты обычно считаются нерелигиозными, некоторые религии, такие как буддизм, характеризуются как атеистические из-за их неверия в единого Бога.
Агностицизм
Вопросы про атеистов
Сравнительная таблица
| агностик | атеист | |
|---|---|---|
| Позиция | Агностик считает, что невозможно узнать, существует ли бог (ы) («Сильный Агностицизм»), или считает, что ответ в принципе может быть обнаружен, но в настоящее время неизвестен («Слабый Агностицизм»). Некоторые агностики считают, что ответ не важен. | Атеист считает, что бога (-ов) не существует («Сильный Атеизм») или не верит в существование каких-либо известных божеств, но явно не утверждает, что его нет («Слабый Атеизм»). |
| Конкретные типы | Агностический атеизм, он же отрицательный, слабый или мягкий атеизм; агностический теизм; апатичный или прагматический агностицизм; сильный агностицизм; слабый агностицизм. | Агностический атеизм, он же отрицательный, слабый или мягкий атеизм; гностический атеизм, он же позитивный, сильный или жесткий атеизм; апатизм, он же прагматический или практический атеизм; скрытый атеизм; явный атеизм. |
| аргументация | Агностик не верит утверждениям о том, что существование божества или божеств было продемонстрировано, но также не верит утверждениям о том, что несуществование божества или божеств было продемонстрировано. | Атеист не верит утверждениям о существовании божества или божеств и считает, что бремя доказательства лежит на тех, кто говорит, что есть бог. |
| Этимология | Древнегреческий ἀ- (a-, «не») + γιγνώσκω (gignōskō, «я знаю»). | От греческого «атеос», «без бога, отрицающего богов; безбожник», от «без» + теос, «бог». |
| Придумано | Томас Генри Хаксли. | Ефесянам 2:12 ссылка в Новом Завете. Греческое слово aqeoß. |
| Важные цифры | Томас Джефферсон, Карл Саган, Пирс Энтони, Сьюзен Б. Энтони. | Ричард Докинз, Кристофер Хитченс, Сэм Харрис, Дэн Деннетт. |
| Вера бога | Вера в то, что нет никаких доказательств того, что Бог есть. | Никто. |
| Жизнь после смерти | Неизвестный. | Варьируется. Большинство атеистов – материалисты, которые верят, что смерть – это конец линии; после этого ничего нет. Буддизм – это атеистическая религия, которая верит в реинкарнацию. |
Main Differences Between Agnostic and Atheist
- A person that doesn’t know whether or not God exists is known as an agnostic person. On the other hand, a person who doesn’t believe that God exists is known as an atheist.
- An agnostic person can be an atheist. On the other hand, an atheist can not be an agnostic person.
- An agnostic person doesn’t know if God exists. On the other hand, an atheist person doesn’t know to believe in the existence of God.
- Agnosticism is the opposite of gnostic. On the other hand, atheism is the opposite of theism.
- The subtypes of agnosticism include weak agnosticism, strong agnosticism and apathetic agnosticism. On the other hand, the subtypes of atheism include weak and strong atheism.
References
- https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10503307.2011.565488
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S089040651000085X
Home – Religion – Agnostic vs Atheist: Difference and Comparison
Last Updated : 13 July, 2023
One request?
I’ve put so much effort writing this blog post to provide value to you. It’ll be very helpful for me, if you consider sharing it on social media or with your friends/family. SHARING IS ️
Кто такой агностик?
Агностики не отрицают возможность существования бога, но у них отсутствуют весомые доказательства или знания, чтобы подтвердить его существование. Они считают, что истина о существовании бога не может быть полностью познана и понята человеческим разумом. Таким образом, агностики скорее скептически настроены в отношении веры в бога, нежели полностью отвергают ее.
Агностицизм родственен философским и научным взглядам, поскольку он основывается на идее, что все должно быть обосновано и доказано научными методами. Агностики часто придерживаются научных концепций и объяснений, чтобы искать ответы на вопросы о мире и существовании.
Один из самых известных агностиков Томас Х. Генри считал, что можно получить знания только в сферах, где действуют человеческие органы чувств, такие как зрение или слух. Все, что лежит за пределами наших органов чувств, является неизвестным и недоступным для познания.
Агностики в своей деятельности и изучении мира обычно полагаются на научные и общественно-гуманитарные знания. Они обычно не идут на компромиссы с верованиями, переходящими в сферу религиозных доктрин или откровений. Тем не менее, агностики признают, что некоторые вопросы о существовании бога и природе вселенной остаются открытыми.
Agnostic vs Atheist
The difference between an agnostic person and an atheist person is their belief in the concept. An agnostic person doesn’t know if God exists or not. On the other hand, an atheist person doesn’t believe that God exists. The beliefs held by people from both these categories are different from one another.
A person that doesn’t know whether or not God exists is known as an agnostic person. Agnostic people are uncertain about If God exists, and they are also uncertain about if God doesn’t exist. They choose to believe in not knowing if God exists or not. They have no security if God exists are not, and they lie between theists and atheists. The term “agnostic” was tossed in the year 1869.
A person who doesn’t believe that God exists is known as an atheist. An atheist person is certain that God doesn’t exist and choose to believe in it. Atheism is exactly the opposite of theism. The term “atheism” existed even before the fifth century and is derived from a Greek word. Atheist people have their reasons as to why they don’t believe that God exists.
Подход к научным знаниям
С другой стороны, агностики склонны сомневаться в возможности полного и окончательного знания о божественности. Они признают, что бог может существовать, но считают, что у нас нет возможности однозначно доказать или опровергнуть его существование. Агностики подходят к вопросам веры и религии с ориентацией на неопределенность, отказываясь от категоричных ответов и полагаясь на собственное сомнение.
Оба эти подхода, хотя и принципиально отличаются, объединяет стремление к пониманию мира и поиска истины. Атеисты основываются на научных знаниях и доказательствах, а агностики привержены открытому и вопросительному отношению к огромному множеству нерешенных вопросов. Вступая в диалог друг с другом, атеисты и агностики обогащают свои взгляды и подходы к пониманию мира.
Научное мировоззрение атеистов
Атеисты, в отличие от верующих, придерживаются научного подхода к пониманию мира. Они отрицают существование бога и не принимают религиозные убеждения без научного доказательства.
Научная методология требует обоснованных и проверяемых ответов на вопросы. Атеисты, стремясь к познанию истины, признают только те доказательства, которые подтверждаются научными исследованиями и эмпирическими фактами. Однако, такие доказательства, свидетельствующие о существовании бога, не были обнаружены, поэтому атеисты отвергают его существование.
Для атеистов религия основана на вере, а не на фактах и доказательствах. Они сомневаются в религиозных убеждениях и не признают веру как источник знания. Атеисты считают, что научный подход к миру исключает субъективные убеждения и заменяет их объективными фактами.
Одной из важных причин, почему атеисты отвергают веру в бога, является неполнота и противоречивость религиозных учений. Они видят религию как источник конфликтов и противоречий, которые не могут быть объяснены научным способом. Атеисты считают, что религиозные объяснения являются попыткой заполнить пробелы в нашем знании и утолить наши сомнения без научного обоснования.
Научное мировоззрение атеистов основано на сомнении и вопросах, которые задаются в поиске истины. Они признают, что не могут дать окончательного ответа на все мировоззренческие вопросы, но они стремятся к пониманию истины через обоснованные доказательства и научные исследования.
Осторожность агностиков в научных выводах
Одной из ключевых черт агностицизма является осторожность в научных выводах. Агностик признает, что его знание о боге или богах ограничено, и поэтому он не делает категоричных утверждений или принимает решительные позиции
Вместо этого он оставляет место для сомнения и признает, что его понимание может быть неполным или неправильным.
Агностик отличается от атеиста тем, что он не отвергает возможность существования бога, но и не признает его наличие. Он полагает, что нет достаточных доказательств для подтверждения или отвержения веры в бога. Он придерживается точки зрения, что нельзя утверждать что-либо без надежных источников информации или доказательств.
Таким образом, агностицизм — это философия осторожности и сомнения. Агностик признает сложность вопроса о боге и остерегается делать ответы без достаточных доказательств
Он не нацелен на поиск точных ответов, а скорее на исследование и понимание. Такой подход помогает агностикам сохранить открытый ум и готовность принять новую информацию или доказательства, если они появятся.
Атеизм
Этика и моральные принципы
Атеисты и агностики различаются не только в отношении к вопросу о существовании бога, но и в отношении к этике и моральным принципам.
Атеисты полагают, что знание и ответы на моральные вопросы можно получить из нечеловеческого источника, такого как общественные нормы, эмпатия и забота о других людях. Не признаются божественными установлениями и предполагают, что моральные принципы основаны на рациональном рассуждении и объективных наблюдениях.
Агностики, с другой стороны, сомневаются в возможности получить абсолютные знания о боге и предпочитают оставить вопросы без ответа. Они признают, что моральные убеждения могут отличаться в зависимости от культурных, эмоциональных и личных факторов, и пропагандируют открытость и толерантность к различным мнениям и склонностям.
| Атеисты | Агностики |
|---|---|
| Основываются на рациональном рассуждении и объективных наблюдениях | Запасаются сомнениями и признают отсутствие абсолютных знаний о боге |
| Привержены общим нормам, эмпатии и заботе о других людях | Считают, что моральные убеждения могут отличаться в зависимости от культурных и личных факторов |
| Не признают божественные установления как источник моральных принципов | Пропагандируют толерантность и открытость к различным мнениям |
В конечном счете, этика и моральные принципы являются комплексным и многоуровневым вопросом, и ни атеисты, ни агностики не могут предложить окончательных доказательств правильности своих взглядов. Вместо этого они призывают к открытому диалогу и поиску общих ценностей, которые могут сделать наш мир лучше.
Основы морали атеистов
Основанная на знании и убеждениях, мораль атеистов фокусирует внимание на этой жизни и человеческих отношениях. Они опираются на этические принципы, которые строятся на основе уважения к каждому человеку, честности, честной торговле и социальной справедливости
Атеисты считают, что их ответы на вопросы морали основаны на наблюдении и анализе человеческого опыта, а не на догмате или вере в некий мифический законодатель. Они считают, что мораль не происходит от божественной сущности, а является продуктом развития человеческой цивилизации и социального контракта.
В целях поддержания социального порядка и благополучия, атеисты придерживаются определенных принципов и ценностей, таких как уважение к правам и свободам каждого человека, противодействие насилию, правдивость, ответственность за свои действия и экологическая осознанность.
Одной из важных черт морали атеистов является осознание и признание, что этот мир и наша жизнь имеют ограниченное время и ценность, и потому каждый момент и каждое действие заслуживают внимания и заботы.
Неопределенность этики агностиков
Агностицизм представляет собой философское убеждение, которое основано на отсутствии конкретных ответов в отношении религиозных вопросов. Агностик не утверждает, что бог не существует, но также не находит достаточных доказательств для подтверждения его существования.
Основным принципом агностиков является сомнение, которое приводит к отказу от веры в отношении бога или божественных сил. Агностицизм основывается на понимании, что истина о божественном не может быть достигнута путем знания или доказательства.
В плане этики агностиков, такая неопределенность может приводить к различным подходам. Некоторые агностики придерживаются моральных принципов, которые не зависят от веры в бога или религиозной системы
Они признают важность взаимопонимания, справедливости и миролюбия
Другие агностики могут относиться к этическим вопросам с большей субъективностью и допускать, что нравственность может иметь разные варианты в зависимости от культурных и социальных условий.
Если атеисты явно отвергают религиозные убеждения и считают их ложными, то агностики придерживаются позиции, что не могут утверждать либо отвергать существование бога. Отсутствие убеждений ведет к неопределенности в этических вопросах и отсутствию четких руководящих принципов.
