Подсудность и подведомственность — отличия в судебном процессе

Понятие подведомственности и подсудности

Институт подведомственности гражданских дел первоначально был направлен на разграничение компетенции различных органов государства в сфере защиты прав, свобод и законных интересов. Правовое понятие «подведомственность» происходит от глагола «ведать» и означает в теории предметную компетенцию различных органов государства, компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, комиссий по трудовым спорам и иных организаций, имеющих право разрешать вопросы права. Подведомственность — это совокупность юридических норм, установленных в законах и определяющих возможность конкретного органа разрешать тот или иной спор (правовой вопрос) в зависимости от субъекта, предмета и характера спора. Таким образом, как межотраслевой правовой институт, подведомственность указывает, какой орган разрешает спор, в отношении каких субъектов и по какому вопросу.

В силу ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. Статья 46 Конституции РФ также гарантирует судебную защиту. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Например, в соответствии со ст. 382 ТК РФ индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судом. Комиссии также разрешают спорные вопросы по охране труда, зарплате работников, другие социально-трудовые вопросы.

Решения всех административных и иных несудебных органов могут быть обжалованы в суд.

Вопрос о том, какой конкретный арбитражный суд или какой конкретный суд общей юрисдикции компетентен рассмотреть подведомственный этим судам спор по первой инстанции, и является вопросом подсудности.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее — ФКЗ «О судебной системе») к федеральным судам относятся: Конституционный Суд РФ; Верховный Суд РФ; кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов РФ и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

Гражданские дела Конституционным Судом не разрешаются. Его полномочия определены в ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

К судам субъектов РФ относятся: конституционные (уставные) суды субъектов РФ, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов РФ (ч. 4 ст. 4 ФКЗ «О судебной системе»).

Компетенция каждого из указанных судов определена законом. Так, компетенция мировых судей закреплена в ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 23 ГПК РФ. Компетенция военных судов, осуществляющих судебную власть в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях, закреплена в ст. ст. 14, 22 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах». Детальная регламентация подведомственности и подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов определена процессуальными законами — ГПК РФ (гл. III, ст. ст. 22 — 33) и АПК РФ (гл. IV, ст. ст. 27 — 39).

Подведомственность

Четкого определения подведомственности законодательство не содержит, но как видно уже из самого слова «подведомственность» – это, по сути, относимость рассмотрения того или иного спорного правоотношения к определенному государственно-властному органу, который может рассмотреть это спорное правоотношение.

То есть подведомственность – это, по сути, предметная компетенция различных органов, таких как суды общей юрисдикции, военные трибуналы, арбитражные суды, нотариат, трудовые инспекции и иные органы, имеющие право и обязанность рассматривать и разрешать спорные правоотношения.

Выделяются следующие виды подведомственности:

Кроме того, отдельно рассматриваются подведомственность дел арбитражным судам, подведомственность дел судам общей юрисдикции и подведомственность мировым судьям.

Так, к компетенции арбитражей относятся:

1. рассмотрение гражданских споров, возникших в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
2. рассмотрение в порядке административного судопроизводства экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений;
3. рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
4. рассмотрение заявлений об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти;
5. рассмотрение материалов об административных правонарушениях;
6. рассмотрение исков о взыскании обязательных платежей и санкций;
7. рассмотрение дел о банкротстве юридических и физических лиц.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции (городским, районным) определяется в отношении следующих категорий дел:

• все гражданские дела, не входящие в подведомственность арбитражных судов;
• уголовные дела, не входящие в подведомственность военного трибунала или высших судебных инстанций.

В случае если часть исковых требований относится к компетенции суда общей юрисдикции, а часть – к компетенции арбитража, то суд или арбитраж, в который поступил иск, принимают к производству требования, подведомственные им, а в части требований, подведомственных другой инстанции, выносят определение об отказе в приеме искового заявления.

Путаница в терминологии

В юридической терминологии существует путаница относительно терминов «подведомственность» и «подсудность». Несмотря на то, что оба термина относятся к сфере права и имеют отношение к рассмотрению дел, они имеют существенные различия.

Подсудность — это понятие, которое относит дело к судебной юрисдикции и определяет, относится ли конкретный спор или конфликт к компетенции суда.

Передача дела от одного судебного органа или суда к другому может возникнуть в случае, когда дело было неправильно подведомственно или суд не имел компетенции для его рассмотрения. Кроме того, пересмотр дела также может произойти в связи с подсудностью, то есть определением, к какой юрисдикции относится спор или конфликт.

Таким образом, путаница в терминологии «подведомственность» и «подсудность» связана с отличием в том, к какому суду или органу предмет дела относится и вопросом о компетенции суда для его рассмотрения.

Разъяснение понятия подведомственности

В гражданском процессе понятие подведомственности имеет важное значение, поскольку оно определяет, в какой суд или орган следует обратиться для разрешения конкретного спора или дела. Подведомственность это, по сути, правомочие определенного суда или органа разбирать и решать определенные категории дел

Категории подведомственности могут быть определены законодательством на основе различных критериев, таких как стоимость иска, предмет спора, место нахождения сторон и т. д. Знание этих критериев и их применение в практике позволяет судам и сторонам вести дела эффективно и справедливо.

Категории подведомственности

Судебная система разделяет дела между различными категориями подведомственности, например:

• Гражданские дела: разрешаются общими судами и включают жилищные споры, споры о просроченной задолженности и др.
• Административные дела: подведомственны административным судам и связаны с спорами о действиях государственных органов.
• Трудовые дела: рассматриваются трудовыми судами и связаны с спорами между работниками и работодателями.
• Иные специализированные дела: могут иметь особую подведомственность, такую как экологические, интеллектуальные, финансовые споры и т. д.

Правила определения подведомственности

Определение подведомственности основывается на следующих правилах:

1. Предмет спора: в зависимости от того, к какой категории дел относится предмет спора, дело будет подведомственно соответствующему суду или органу.
2. Территориальная подведомственность: обычно дела рассматриваются в суде, в зависимости от места нахождения ответчика или предмета спора.
3. Стоимость иска: в некоторых случаях подведомственность может зависеть от стоимости иска, например, при рассмотрении споров о малом размере.
4. Специальные правила: некоторые категории дел могут иметь собственные специальные правила подведомственности, определенные законодательством.

Важность знания подведомственности

Знание понятия подведомственности и соответствующих категорий дел является важным для всех участников гражданского процесса. Со стороны истца это позволяет обратиться в правильный суд или орган, чтобы получить требуемое разрешение спора

Со стороны ответчика это важно для обоснования своей позиции и защиты своих прав

Кроме того, знание подведомственности помогает юристам и судьям определить, на каком этапе и в каком суде следует рассматривать дело, что ускоряет и улучшает процесс разбирательства. В целом, понимание и применение понятия подведомственности способствует справедливому и эффективному разрешению споров в гражданском процессе.

Какие дела подсудны мировому и районному суду

В соответствии со ст. 28 закона «О судебной системе…» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ мировой судья вправе самостоятельно рассматривать и дела. Сама же подсудность дел мировому судье в процессе обозначена в ст. 3 закона № 188-ФЗ, положение 31 УПК РФ. Закон ограничивается отсылкой к статям УПК, а они не только указывают на подсудность таким судьям преступлений частного обвинения (ч. 2 ст. 20) и преступлений частно-публичного обвинения (ч. 3 ст. 20), наказание за которые не может превысить 3 лет лишения свободы, но и содержат список исключений — статей о преступлениях, которые, несмотря на небольшую тяжесть деяния, мировому судье не подсудны.

Ч. 1. ст. 31 УПК РФ содержит более двух десятков составов деяний небольшой степени тяжести, которые исключены из компетенции мировых судей

Во многом это связано с важностью общественных отношений, на которые посягает преступник, и сложностью разбирательства дел по этим составам

Если необходимо рассмотреть правонарушение, в которое объединены несколько связанных преступлений (например, совершенных одной группой лиц), и одно или несколько из них подлежат рассмотрению в суде вышестоящей инстанции, то по правилам ст. 33 УПК РФ такое дело по всем эпизодам может быть передано в вышестоящий суд — для сохранения объективности и всестороннего рассмотрения.

Обратите внимание!Что касается территориальной подсудности преступлений, то она ограничена участком мирового судьи. При определении территории участка учитывается как административно-территориальное деление, так и численность населения

Ч. 2 ст. 31 УПК обозначает подведомственность для районных судов (в городах, не предусматривающих деления на районы, их заменяют городские суды) путем изъятия из общей массы тех, что должны разбираться мировыми судьями, вышестоящим или военным судом.

Положение 30 УПК определило, в каком составе районный суд должен рассматривать иск. Анализ этой нормы позволяет сделать вывод о том, что большую часть дел судьи первой инстанции, включая районных, уполномочены рассматривать единолично. Пп. 2–4 ч. 2 ст. 30 содержат список исключений.

Так, рассматриваются коллегиально тремя судьями дела о преступлениях террористического характера. Кроме того, по заявлению подсудимого дела, подсудные районному суду, могут быть рассмотрены с участием суда присяжных.

Важно! Присяжные не могут участвовать в рассмотрении дел, касающихся сексуального насилия в отношении несовершеннолетних, совершенного лицами, ранее осужденными за аналогичные преступления, а также дел по преступлениям против конституционного строя и безопасности. Это положение способствует неразглашению государственной и личной тайны

Сравнительная характеристика подведомственности и подсудности

Чтобы научится отличать термин подсудность от подведомственности, нужно сравнить их. Данные понятия объединены тем, что оба предполагают порядок выбора организации, которая наделена полномочиями в решении какого-либо вопроса.

Признак	Особенность подсудности	Особенность подведомственности
Назначение	Объединяет в себе совокупность принципов избрания ведомства для разрешения спора, рассмотрения дела.
Организации, рассматривающие споры	Только суды.	Суды, администрация, нотариат, прокуратура и др. ведомства.
Территориальное предназначение	Все зависит от типа подсудности и подведомственности и нормативно-правового законодательства.
Рассмотрение заявки при нарушении правил	Заявление направляется в суд, который уполномочен решать вопросы, отраженные в нем.	Заявление отклоняется, дело прекращается. Информация о нарушении подведомственности направляется заявителю.

Таким образом, и подсудность и подведомственность имеют общий смысл. Под терминами понимают порядок избрания того или иного органа для разрешения спора.

При определении ведомства, сначала выявляется подведомственность, а затем подсудность. То есть, сначала нужно понять, какая организация может рассмотреть вопрос по его существу, а затем, избирается конкретный судебный орган, исходя из его вида и территориального нахождения.

При нарушении подведомственности, заявление направляется в ведомство, которое уполномочено решать вопрос, отраженный в документе. Если нарушается подсудность, то заявка отклоняется.

Надо отметить, что при подаче искового заявления в суд, по некоторым вопросам предусмотрена обязательная досудебная процедура урегулирования конфликта. Если ее опустить, то судебный орган имеет право отклонить иск. Причем дело может быть прекращено даже на этапе возбуждения и рассмотрения.

Подведомственность: понятие, типы и виды

Подведомственностью называют комплекс законодательных норм, на основании которых ведомства наделяются правами на рассмотрение конкретного дела. В целом, подведомственность – это иерархическое разделение полномочий органов, уполномоченных решать споры, конфликты и иные процессы, в зависимости от их рода, типа или вида.

Главной особенностью подведомственности является то, что система включает в себя не только судебные органы, но и иные ведомства. Например, разрешить трудовой спор можно не как в суде, так и при помощи трудовой инспекции. 

При использовании термина подведомственность, к ведомствам относят следующие организации:

• прокуратуру;
• администрацию;
• нотариат;
• суды (мировой, районный, арбитражный, кассационный, верховный, третейский);
• министерства, агентства, службы;
• профсоюзные организации, трудовые инспекции и др.

Если гражданин обращается в ведомство, не уполномоченное в решении конкретного вопроса, либо нарушена иерархическая система подведомственности, то его заявление отклонят или перенаправят в организацию, которая обязана разбираться с данным вопросом на этом этапе.

Типы и виды подведомственности

Подведомственность делится на два типа. Она может быть исключительной и множественной.

Первый тип характеризуется тем, что процесс может быть рассмотрен только в судебном порядке. То есть иные ведомства не имеют полномочий в решении вопроса.

Особенностью исключительной подведомственности является то, что прежде чем подавать заявление в суд, заявителю нет необходимости проходить досудебную процедуру разрешения конфликта.

Подобным образом могут решаться вопросы, связанные с признанием авторских прав, с восстановлением в должности и в иных случаях.

Множественная подведомственность характеризуется тем, что разрешить вопрос может не только судебный орган, но и другие ведомства. Существует несколько вариантов множественной подведомственности:

1. Предусматривается досудебная процедура разрешения вопроса. Если ее не пройти, то судебный орган отклонит заявление.
2. Заявителю предоставляется право выбора. То есть, человек может сам определить, в какое ведомство обратиться за помощью в разрешении конфликта.
3. Определена строгая последовательность обращения в ведомства в зависимости от этапа рассмотрения спора.

Множественная подведомственность делится еще на 4 вида: альтернативная, договорная, условная и императивная.

№ п.п.	Вид множественной подведомственности	Описание
1	Договорная	При заключении какого-либо соглашения стороны самостоятельно решают, при помощи какого ведомства будут разрешаться споры в случае их возникновения.
2	Императивная	Подразумевает строгое иерархическое распределение полномочий и последовательность рассмотрения дела, в зависимости от этапа.
3	Альтернативная	Разрешением конфликта может заниматься любое уполномоченное ведомство, а не только суд. Выбор организации напрямую зависит от желания заявителя, либо от норм соглашения или договора, заключенного между сторонами.
4	Условная	Прежде чем прибегать к помощи судебных органов, сторонам в обязательном порядке необходимо попробовать договориться самостоятельно. Досудебная процедура является обязательным условием для принятия заявления.

Важно! При нарушении норм подведомственности, дело подлежит полному прекращению. Информацию об остановке процесса и причинах прекращения сообщают заявителю

Основные моменты в разграничении подведомственности и подсудности

В гражданском процессе важно понимать разницу между понятиями «подведомственность» и «подсудность». Оба термина имеют определенное юридическое значение и используются для определения компетенции суда

Рассмотрим основные моменты в их разграничении:

1. Подведомственность

Подведомственность означает отнесение дела к определенному суду в зависимости от его юрисдикции. Суд может быть подведомствен делу, если у него есть право рассматривать соответствующую категорию дел. Подведомственность может определяться различными факторами, такими как:

• Территориальная принадлежность — дело должно быть рассмотрено судом, на территории которого был совершен спор или нарушение права;
• Субъекты спора — дело должно быть рассмотрено судом, на территории которого находятся стороны или объект спора;
• Специализация судов — дело должно быть рассмотрено судом, специализирующимся в определенной области права.

2. Подсудность

1. Общая подсудность — суд первой инстанции в рамках общей юрисдикции рассматривает широкий круг дел;
2. Эксклюзивная подсудность — определенные категории дел могут быть рассмотрены только определенными судами, специализирующимися в этих областях права;
3. Исключительная подсудность — в определенных случаях дело рассматривается только одним конкретным судом.

Подведомственность и подсудность: сравнение

Категория
Подведомственность
Подсудность

Определение
Отнесение дела к определенному суду
Решение вопроса о том, какой суд будет рассматривать дело

Факторы
Территориальная принадлежность, субъекты спора, специализация судов
Общая подсудность, эксклюзивная подсудность, исключительная подсудность

Понимание разницы между подведомственностью и подсудностью важно для правильного определения компетенции суда. Неверное определение может привести к отклонению дела или его неправильному рассмотрению

Поэтому, при подготовке искового заявления или любых других процессуальных документов, необходимо учитывать требования закона и правила определения подведомственности и подсудности.

Проблемы судебной подсудности подведомственности

Судебная подсудность подведомственности является важным аспектом правоприменительной практики. Она определяет, какие судебные органы имеют право рассматривать и разрешать конкретное дело. Однако, в современных условиях судебная подсудность подведомственности часто сталкивается с определенными проблемами.

Неоднозначность понятий и критериев судебной подсудности

Одной из основных проблем судебной подсудности подведомственности является неоднозначность понятий и критериев, определяющих подсудность того или иного дела. В законодательстве могут присутствовать различные толкования понятий, что создает возможность для различных трактовок и споров между сторонами. Это в свою очередь может затягивать процесс рассмотрения дела и создавать дополнительные трудности для судей.

Сложности при определении соответствующего судебного органа

Еще одной проблемой судебной подсудности подведомственности является сложность определения соответствующего судебного органа для рассмотрения дела. В некоторых случаях дело может относиться к нескольким видам судебных органов, и выбор наиболее подходящего может вызывать затруднения. Это может быть связано с тем, что законы и правила подсудности не всегда ясно определены или устарели, а также с тем, что области подведомственности различных судебных органов могут находиться в пересечении.

Неэффективное использование права переадресации дел

Право переадресации дел между судебными органами является одним из инструментов решения проблем судебной подсудности подведомственности. Однако, не всегда это право эффективно используется. В некоторых случаях судьи могут не знать о возможности переадресации дела, либо не считать его целесообразным. Это может приводить к потере времени, дополнительным затратам и неоправданной нагрузке на судебные органы.

Необходимость в совершенствовании законодательства

Наконец, одной из основных проблем судебной подсудности подведомственности является необходимость в совершенствовании законодательства. Законы и правила подсудности должны быть ясными, понятными и последовательными, чтобы исключить возможные противоречия и неоднозначности. Кроме того, необходимо учитывать изменяющиеся общественные отношения и обеспечивать актуальность и адаптацию подсудности к новым реалиям.

В целом, судебная подсудность подведомственности является сложной и многогранным вопросом в правосудии. Решение проблем, связанных с ней, требует внимательного изучения, анализа и совершенствования законодательства, а также повышения осведомленности судей и сторон по данному вопросу.

Виды подсудности

Этот термин представляет собой более частное понятие. Его применяют в разных видах права – гражданском, уголовном, административном. Это понятие означает распределение дел при их рассмотрении в первой и следующих судебных инстанциях.

К примеру, конституционный суд не занимается рассмотрением уголовных дел, а хозяйственный – не разбирает конфликтные ситуации между физическими лицами. В действительности существует значительно больше особенностей. При этом правильно подобрать учреждение для подачи заявления бывает довольно сложно.

Родовая

Этот вид подсудности называется также предметной. Она определяет компетенцию судебных инстанций разных звеньев судебной системы. Все гражданские дела распределяются между судами разных звеньев. Так, одни относятся к компетенции мировых судов, а другие – городских или районных. В качестве критерия отнесения того или иного дела к определенному уровню используют характер дела, предмет спора и его субъектов.

Территориальная

Этот вид подсудности определяет пространственную компетенцию судебных инстанций одного уровня

После определения, суду какого звена подсудно конкретное дело, важно выявить, к какой из однородных инстанций оно относится по территории. Это значит, что требуется оценить пространственную компетенцию одноуровневых судов или территориальную подсудность определенного дела

Мнение эксперта
Карнаух Екатерина Владимировна
Закончила Национальный университет кораблестроения, специальность “Экономика предприятия”

Соглашение должно выражаться в письменном виде. Оно оформляется как самостоятельный документ с выражением воли сторон по поводу выбора суда для разрешения гражданского дела. Соглашение также включают как отдельный пункт в материально-правовой договор, который заключается между сторонами.

Исключительная

Суть этого вида кроется в том, что для отдельных групп дел закон четко определяет, какая судебная инстанция должна разрешать спор.

Альтернативная

Ее также называют подсудностью по выбору истца. Она предусмотрена для определенных групп гражданских дел. Их разрешение законом относится к компетенции двух или больше судов конкретного уровня. По закону право выбора между инстанциями, которым подчиняется конкретное дело, предоставляется истцу.

Договорная

По соглашению друг с другом стороны могут изменить территориальную подсудность для определенного дела. При этом нельзя менять подсудность суда федеративного субъекта и Верховного Суда. Также это касается правил исключительной подсудности.

Подсудность связанных дел

Этот вид используется в том случае, когда несколько отдельных требований объединяются в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Путаница в терминологии

В гражданском процессе существует множество юридических терминов, которые порой могут вызвать путаницу и непонимание у обычных граждан.

1. Истец и ответчик

Истец — это лицо, которое подает иск в суд. Оно требует определенных действий или воздержания от ответчика.

Ответчик — это лицо, против которого подается иск. Он должен представить свою позицию и возражения в суде.

2. Заявление и исковое заявление

Заявление — это письменный документ, который подается в суд для решения определенного вопроса, например, о переносе судебного заседания или предоставлении дополнительных доказательств.

3. Судебное заседание и слушание

Судебное заседание — это процесс, в ходе которого стороны представляют свои доводы и доказательства. Заседание проводится после рассмотрения дела судьей и принятия решения о необходимости проведения слушания.

4. Апелляция и кассация

Апелляция — это возможность стороны несогласиться с решением суда и обжаловать его в апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция рассмотрит дело заново и может изменить или отменить решение суда первой инстанции.

Кассация — это возможность стороны подать жалобу на решение апелляционной инстанции в высшую инстанцию — кассационную. Кассационная инстанция проверит правильность применения и толкования норм права и может изменить или отменить решение апелляционной инстанции.

Подведомственность дел арбитражным судам

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
3. Арбитражные суды рассматривают дела:

1. о несостоятельности (банкротстве);
2. по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ;
3. по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4. по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5. по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6. по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 АПК РФ;
7. о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8. другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

1. Апарина И.В. К вопросу о правовой природе судопроизводства по делам о дисциплинарных проступках // Актуальные вопросы публичного права. 2014. N 2. С. 3 — 11.
2. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. М.: Норма, 2008. 288 с.
3. Едидин Б.А. К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти // Юрист. 2004. N 12.
4. Еремина О.А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов // Администратор суда. 2008. N 1.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, ТК Велби, 2007. 816 с.
6. Лиховидов К.С. Законодательное обеспечение дисциплинарной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 2. С. 54 — 59.
7. Масленников М.Я. Российский административно-процессуальный кодекс — реальный и самодостаточный // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 22 — 29.
8. Научно-практическое пособие по разрешению дел, возникающих из публичных правоотношений (главы 23 — 26 ГПК РФ) / Под ред. П.П. Серкова. М.: Норма, 2006. 128 с.
9. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 304 с.
10. Носова Ю.Б. О перспективах рассмотрения индивидуальных служебных споров административными судами // Административное судопроизводство в РФ: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Серия «Юбилеи, конференции, форумы». Вып. 7. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2013. С. 761 — 771.
11. Медведев И.Р. Оспаривание неопубликованных (незарегистрированных) нормативных правовых актов: последняя практика Верховного Суда РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12. С. 20 — 22.
12. Чаннов С.Е. Административные суды: вопросы определения компетенции в контексте реформирования служебной деятельности // Административное судопроизводство в РФ: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Серия «Юбилеи, конференции, форумы». Вып. 7. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2013. С. 771 — 778.